Nei giorni scorsi è scoppiato il caso ciliegi-bis. Parliamo di quelli abbattuti nell’ambito del cantiere per il rifacimento dei giardini a lago. Proteste e prese di posizione che trovate qui. Era stato il partito democratico a porre per primo la questione: Como, gli altri ciliegi nei due viali vista Lago: “Abbattuti senza motivo, devono essere ripristinati”.
Ebbene sempre i Dem intervengono oggi con una nota:
Si è già detto come sia stata grave, sia sotto il profilo ambientale sia per avere interrotto la continuità con Viale Cavallotti, la decisione dell’Amministrazione Comunale di tagliare tutti i ciliegi di Viale Marconi. Ma la cosa ancora più grave è che la decisione di abbatterli lo scorso novembre sia stata assunta senza alcuna autorizzazione.
Si deve ricordare che nel progetto esecutivo approvato è prevista la piantumazione di nuovi ciliegi in sostituzione di quelli che nel corso degli anni erano morti, ripristinando così interamente i due filari. In particolare sono stati abbattuti 20 ciliegi, e quindi oltre la metà dei due filari, quando era invece previsto solo di integrare i 18 mancanti. Solo nella variante al progetto è previsto il taglio dei ciliegi e la loro sostituzione con i peri. Ma tale variante non è stata ancora approvata, essendo in attesa prima del parere della Commissione Paesaggistica comunale e poi di quello della Soprintendenza.
E’ di fatto lo stesso modo di procedere che abbiamo già visto in Via XX Settembre. In tale occasione il Comune aveva programmato il taglio dei ciliegi senza avere richiesto il preventivo parere della Soprintendenza. Allora la protesta dei cittadini bloccò l’intervento; paradossalmente l’iniziativa dei cittadini, con il conseguente sospensione del taglio, impedì di commettere un illecito con tutte le possibili conseguenze sanzionatorie.
Ai giardini a lago si è invece provveduto al taglio senza autorizzazione. Nasce quindi una domanda alla quale si dovrà dare una risposta: l’abbattimento dei ciliegi di Viale Marconi, in assenza degli obbligatori pareri e dell’approvazione della variante, era legittimo oppure costituisce un illecito?
Stefano Legnani
Patrizia Lissi
