Foto di copertina: ©Fabio Cani, per gentile concessione
Tra un paio di mesi saranno cinquant’anni esatti che Como ha perso l’occasione di avere una piazza Cavour di cui essere orgogliosa preferendo arrendersi alla banalità del nulla, delle siepi, dei praticelli recintati, degli archetti e dei fiorellini. Era il 1975, infatti, quando Eli Riva, geniale scultore (e virtualmente architetto) comasco considerato l’ultimo erede dei Magistri Cumacini, vinse il concorso indetto dal Comune per ripensare la piazza a lago con un progetto che, da mezzo secolo, giace in qualche cassetto di Palazzo Cernezzi mentre si dibatte (anche con questo nostro articolo) di siepi e potature.
A ricordare, però, che ci fu un tempo in cui si osava sognare qualcosa di più per il “salotto buono” della città, ci ha pensato Giovanna Riva, figlia del grande artista che non ha mai smesso di farne vivere memoria e progetti, che rispondendo sotto quell’articolo alla gallerista Enrica Vittani che ricordava il progetto di Riva, scriveva: “Se Eli Riva vedesse oggi la piazza che tanto amava, morirebbe di dolore. Meglio davvero se ne sia andato prima di vedere questo scempio”. Le abbiamo chiesto, allora, di raccontarci ancora una volta quel sogno sperando che, prima o poi, qualcuno trovi il coraggio di realizzarlo o, almeno, di ripensare in qualche modo a quel luogo.
Perché suo padre sarebbe morto di dolore vedendo l’attuale piazza Cavour?
Anni fa ho trovato un disegno di mio padre con il suo progetto di piazza Cavour nascosto dietro a un mobile, come se per lui fosse troppo doloroso guardarlo. Se ci fosse stato il coraggio di realizzare il suo progetto, oggi avremmo una piazza-scultura che i turisti verrebbero a visitare invece di subire uno spazio irrisolto e incompiuto come quello che abbiamo da cinquant’anni. E uso una frase che non è sua, ma che sicuramente avrebbe sposato: una piazza non è un giardino. Quelle aiuole non ci dovrebbero essere. E neppure le fontanelle, che lui definiva “banalizzazione dell’acqua”.
Cosa prevedeva il progetto vincitore del concorso?
Secondo mio padre, questa piazza aveva un grande pregio paesaggistico, ma un evidente difetto strutturale perché non era mai esistita perché qui, prima del riempimento del porto, c’era il lago. Non era una piazza “politica” come il Campidoglio di Michelangelo, né un sagrato né una piazza civica. Quindi si era posto il problema di individuare quale fosse il “segno” di piazza Cavour, la sua funzione, e l’aveva trovata nella contemplazione del panorama circostante tanto che lui stesso scriveva che “per subirne la trasparenza, la luce dell’acqua, le montagne e il loro riflesso sull’acqua, tutto questo insieme…il segno non può essere che di ordine contemplativo”. Ma contemplativo di cosa? Del lago, non certo delle aiuole.
E il risultato di questa riflessione, a livello concreto, quale era stato?
Un progetto visionario, come era stato definito da chi l’ha visto già 50 anni fa, con una pavimentazione in masselli marmo che, per disegno e colore, avrebbero ricordato le onde del lago “modellandola, quasi accarezzando come la superficie di una scultura e come avrebbe fatto l’acqua…perché era il lago a invadere idealmente la piazza, come se tornasse nella conca dell’antico porto”, come aveva detto Alberto Longatti descrivendolo. L’esatto opposto di quello che è stato fatto ora, quindi, con il lago tenuto a distanza invece di essere accolto. Serviva coraggio e non l’abbiamo avuto, purtroppo.
Per quanto riguarda il verde?
So che è un pensiero politicamente scorretto, ma quando ho visto per la prima volta piazza Verdi senza il cedro che c’era davanti al teatro Sociale ho pensato che fosse bellissima e che, anche se parte della città aveva protestato contro il suo abbattimento, quello spazio andasse liberato. E lo stesso vale per piazza Cavour. Il progetto di mio padre, però, prevedeva anche del verde, ma a margine, come passaggio ideale dalla piazza al lungolago e ai giardini. E prevedeva anche una balaustra sul lato dell’hotel Barchetta a cui appoggiarsi per ammirare il panorama. E panchine, tante panchine d’autore una diversa dall’altra. Con tutto questo, piazza Cavour sarebbe stata brutta?
“Piazza Cavour: l’incompiuta” è anche il titolo di uno dei capitoli del suo ultimo libro dedicato ai segni lasciati da Eli Riva (“Eli Riva 1921-2007. Segni nel territorio”, Nodo Libri Editore). Però si tratta di un progetto mai realizzato, perché inserirlo?
Perché un segno l’ha lasciato eccome, tanto che se ne parla ancora a cinquant’anni di distanza.
17 Commenti
Sarebbe stata una specie di piazza unitá d’Italia di Trieste. Ma i nostri amministratori sarebbero capaci di riempire di fioriere anche quella bellissima piazza.
Onestamente, ma come si può pensare di fare una piazza bellissima e contemplativa con quegli orribili edifici che la circondano? Abbattiamo pure quelli insieme alle piante?
Secondo me l’attuale piazza rispecchia invece appieno il concetto, ma unisce anche la praticità. I viali laterali permettono il passaggio pedonale, così come fanno anche per le auto la strada lato barchetta e la strada lato lago (e su questo, come già scritto da qualcuno, ci sarebbe molto da dire riguardo all’idea artistica). La parte centrale della piazza resta uno spazio libero, semplicemente “in scala”, tanto più che circondato sui tre lati da verde, facente da cannocchiale verso il lago. Ok, le piante presenti sono di tipologie troppo diverse tra loro e creano confusione, ma il concetto di verde per dividere e preservare il “vuoto” centrale – volendolo questo spazio -, lo trovo ideale. Andrebbe modernizzato, ripulito, semplificato e omogeneizzato. E poi le panchine anche lato barchetta, giustamente. Le fontanelle? Vero, non sono il massimo, ma l’acqua innalzata per qualche decina di centimetri nella visuale dalla piazza di fatto la unisce al lago saltando la strada e il marciapiede quindi, non potendo fare a meno di questi due elementi, le fontanelle sono il miglior tramite. La piazza purtroppo ha due grandissimi problemi che non le permetteranno mai di essere un’eccellenza: due palazzi. Il resto sarebbe tutto possibile ma il risultato non sarebbe quello ideale. Purtroppo.
Ci vuole IL CORAGGIO di Eliminare per sempre il passaggio delle auto e dei bus dal lungolago!!!!
È LA PRIMA E URGENTISSIMA COSA DA FARE!!!!
Poi bisogna Togliere il verde e avere il CORAGGIO di rimettere L’ACQUA DEL LAGO CHE CERCA DI RITORNARE OGNI TANTO DOVE È SEMPRE STATA….. CREANDO UN PORTICCIOLO VERO….. CHE PERMETTA DI IMBARCARSI COME A SANT AGOSTINO!!!
I SOLDI SE SI… VUOLE…. SI TROVANO!!!!
MA SI VUOLE????
PROGETTI INTORNO A UNA PIAZZA CHE È ARTIFICIALE VANNO TUTTI ELIMINATI.
QUELLO SPAZIO È DELL’ACQUA E PER L’ACQUA!!!!
RIPETO IN PRIMIS ELIMINARE IL TRANSITO DI OGNI TIPO DI AUTOMEZZO.
SAREBBE GIÀ UN MEZZO MIRACOLO!!!!
Io sono dell’idea che la piazza era ‘del lago’ e al lago doveva tornare, deviando il traffico (qui stava il vero coraggio) e facendo rientrare il lago, almeno in parte, mantenendo passaggi pedonali ai lati che collegassero al lungo lago. La parte centrale della piazza sarà sempre uno spazio vuoto e inutile sotto il sole implacabile…. e creare il passaggio delle auto ad “U” attorno alla piazza e il lago nel mezzo?
Bravissima Giovanna!!!!!!
Enrica
Un parcheggio praticamente
Si può dire che il progetto di Riva era orrendo??? Una spianata arida senza senso
Esatto
Con tutto quanto speso per le paratie ci stava un tunnel sotterraneo da piazza Matteotti fino a via Borgovico
Concordo pienamente, o quantomeno da Matteotti a Cavallotti
Esatto !!!!!!!
Riva Antonio architetto di 90 annì con studio in Como, (iultimo in cttra’ in via Ferrari, poi nella casa di Albese). Ho conosciuto Eli fin da giovane.!Siamo entrambi nativi di Rovenna , quindi anche amici.Eli era un genio precoce, ma ;per la differenza di eta ;abbiamo fatto strade diverse.
Grazie Giovanna!
Piazza Cavour: tanti progetti nessuna realizzazione malgrado la genialità degli autori. Io stesso mi richiamai in Aula al progetto Porcinai per la stessa piazza, in alternativa a quello delle paratie sottolineando come la conservazione dell’asse prospettico Città-Lago rappresentasse fondamentale elemento dell’opera, proprio come nel progetto di Eli Riva.
Se poi pensiamo alle mancate o incongrue destinazioni di altri luoghi simbolo come l’ex Ticosa, la Casa del Fascio, piazza d’Armi, etc., verifichiamo l’ignavia e la banalità degli amministratori comunali e dei loro responsabili tecnici. Alcuni di questi particolarmente abili nei Convegni dedicati quanto sottomessi o, specie ultimamente, silenti e supini di fronte alle spettacolarizzazioni del nulla, all’abbandono e alle brutture speculative.
“Spazio irrisolto”: non poteva esprimersi meglio.
“Una piazza non è un giardino” lo scrivo anche io da anni, a mia volta l’ho ereditata da un esperto di estetica e di arte, che a sua volta…. Credo che la maggior parte dei comaschi condivida: alberi e aiuole ai lati, panchine idem, ma il resto deve essere fruibile.
Invece è diventata la piazza del “non saprei”, per non sbagliare ci mettiamo di tutto. Le foto sono esplicative.
Ah, dimenticavo: Como vantava Eli Riva, Francesco Somaini, oggi ha ancora Giuliano Collina… ma in fondo alla diga, fronte piazza, abbiamo l’insegna del Mc Donald’s.
Va bene così, l’importante è affittare l’appartamento a 1000 euro alla settimana e che Cutrone segni, il resto che ci frega.
Non mi è chiaro se questo progetto avrebbe lasciato il transito delle auto tra lago e piazza – come sembra dal disegno-
Se così fosse, tantissime belle parole ma la contemplazione di cui si parla sarebbe stata contemplazione del traffico: è questo che tiene lontano il lago dalla città. La dimostrazione? Il silenzio e l’atmosfera stupenda che si crea quando il lago esce e le auto vengono deviate altrove. Idrovore e paratie a parte.
Sul verde il signor Riva aveva ragione la piazza oggi è a livello estetico inguardabile !!!