Non c’è stata soltanto la questione delle scuole a tenere banco in consiglio comunale lunedì sera. Un duro scontro si è avuto anche tra la consigliera comunale della Lega, Elena Negretti, e il presidente dell’assemblea Fulvio Anzaldo. Al centro della contesa, un articolo apparso qualche giorno fa su La Provincia e relativo a parole molto pesanti pronunciate dal sindaco Alessandro Rapinese durante una recente conferenza dei capigruppo. Una riunione i cui contenuti sono tutelati per regolamento da riservatezza ma da cui è sfuggita la frase pronunciata dal sindaco verso i consiglieri di opposizione: “Vi prendo per il c… per sei ore”, le parole attribuite dal quotidiano al sindaco (e mai smentite, oltre che messe a verbale secondo quanto si è appreso).
L’espressione piuttosto offensiva del primo cittadino sarebbe nata come reazione rispetto alla richiesta avanzata quel giorno dagli esponenti dell’opposizione di discutere nelle prossime sedute del consiglio comunale le 61 interrogazioni del gruppo Pd relative al Documento unico di programmazione. Richiesta a cui, per l’appunto, Rapinese averebbe risposto con il già citato “vi prendo per il c… per sei ore”. Parole che non sarebbero dovute uscire – come lo stesso sindaco ha ribadito ieri in aula – ma che alla fine sono state pubblicate e dunque rese note.
Negretti in aula è tornata su quell’episodio nel corso delle dichiarazioni preliminari e, rivolta ad Anzaldo, ha detto di trovare “assurdo che lei che ha il ruolo di presidente ancora una volta non ci abbia tutelati, non abbia preso posizione. Io non mi sento tutelata”.
Anzaldo – molto inalberato anche perché Negretti l’ha accusato di farsi suggerire qualcosa dal sindaco al suo fianco (“Non ho bisogno di farmi suggerire, porti rispetto!”) – ha invece replicato insistendo sul fatto che il tema vero non erano le parole di Rapinese ma il fatto che la segretezza della conferenza dei capigruppo fosse stata violata. Nel video qui sotto, lo scambio integrale tra i due.
Ultimo corollario: mentre argomentava di non sentirsi tutelata da Anzaldo come consigliera di minoranza, Negretti ha anche rivendicato di “rappresentare chi mi ha votato, tanti o pochi che siano”. Dal banco della giunta, Rapinese in quel momento ha mimato ripetutamente con le dita il gesto di pochi, senza ovviamente essere ripreso da Anzaldo.
15 Commenti
Ennesimo consiglio comunale trasformato da sindaco e presidente in una discussione da bar sport. Incredibile vedere i mementi della giunta schierati in totale vassallaggio per non perdere il posto. Comunque Ansaldo che crede di fare quello che è super partes risulta ancora una volta un burattino nelle mani del sindaco che tira i fili e suggerisce cosa dire.
Agiscono come le logge massoniche.
Non è tanto interessante l’intervento del Consigliere Negretti che riportava la solita inutile caduta di stile del Sindaco. Cosa serve insultare le opposizioni? Ma l’aspetto interessante, anzi direi spassoso, è il comportamento di Rapinese Sindaco che sussurra qualcosa nell’orecchio di Anzaldo Presidente e la reazione di quest’ultimo. Mi ricorda la moglie di un mio vicino di casa che, non soddisfatta delle dichiarazioni del marito all’assemblea condominiale, non riusciva a trattenersi dal suggerirgli nell’orecchio quello che avrebbe detto lei all’Amministratore. Allora mi sono divertito moltissimo perché il mio vicino se la prese con l’Amministrazione che chiedeva alla moglie di dire liberamente la sua e non se la prese con la moglie che pretendeva di fargli dire quello che avrebbe voluto dire lei. Spassoso quanto Anzaldo con Rapinese…..
In questo caso ha ragione Anzaldo (come gli orologi rotti, può capitare): se il contenuto della riunione è secretato, non cambia nulla che la notizia sia uscita (chissà da chi…), non può essere oggetto di interrogazioni o altro in sede consiliare. Altrimenti tanto vale.
azzeccato il paragone tra chi ha dovuto per anni venire in città dalla provincia e le pappemolli a cui se sposti la scuola in un altro quartiere vanno in testa coda
Non si è mai vista una condotta tanto oscena a Como.
Adesso la notizia è che non si può dire che il sindaco, pagato da noi per circa 9/10.000 euro AL MESE, abbia detto Vi prendo per il culo ai consiglieri comunali. Cosa non si fa per la prebenda da presidente del consiglio comunale che credo sia sui 7.000 euro AL MESE! VERGOGNA. Che schifo
Non c’è da stupirsi: le dichiarazioni dei redditi di consiglieri e assessori pre-elezione, pubblicate sul sito del Comune sono molto eloquenti. 😎
A Anzaldo…tanta cultura, una laurea… Ma Monsignor Della Casa le dice niente?? Lasciare magari parlare e non parlare sopra in continuazione?? L’ allievo con suggerimenti supera il ” maestro”!
Perché il verbale della conferenza capigruppo dovrebbe essere segreto? Sono persone che noi abbiamo eletto e che noi votiamo, che si riuniscono per esercitare il loro mandato, perché non dovremmo sapere cosa dicono?
Grazie
Gentile redazione chiedo che al mio commento venga tolta la mia mail.
L’irritualità (edulcoro) istituzionale è ormai la cifra stilistica di molti politici (o politicanti?) d’italica schiatta, a livello tanto locale quanto nazional-patriottico, con qualche bell’esempio oltremare di sublime e quasi inarrivabile altezza. Tale irritualità è palese segnacolo d’una vuotezza interiore preoccupante. Non solo perché sottolinea la mancanza della, verrebbe da dire scontata, correttezza di comportamento formale che ci si aspetterebbe da tutti gli appartenenti a un consesso civile, vieppiù da coloro che di tale consesso sono i rappresentanti; ma anche perché testimonia la totale assenza di idee, buone e utili. Chi, infatti, è sicuro della bontà delle proprie idee, dei propri progetti, che bisogno ha di essere aggressivo, di essere violento (verbalmente, ma non solo: si veda al paragrafo Terni), di essere volgare? E perché sente l’esigenza di attaccare sempre “quelli di prima”?
Aiuto, che livello…
Il “presidente” dice : porti un po’ di rispetto……
Prima o poi tutto vi ritornerà indietro con gli interessi , ne stia pur certo.