Sta creando un certo dibattito, fuori e dentro il Web, la presentazione del nuovo libro di Magdi Cristiano Allam, “Stop Islam”, organizzata da Fratelli d’Italia in Pinacoteca a Como per venerdì 17 gennaio alle 21. Presenti i parlamentari Alessio Butti e Marco Osnato.
“Diciamo no all’Islam e all’islamizzazione”. In Pinacoteca Fratelli d’Italia con Magdi Allam
Fra le molte voci quella di Emilio Russo, docente, scrittore, storico esponente della sinistra comasca. Su Fb ha scritto: “Diciamo no all’Islam” è un’espressione stupida, priva di senso e contraria ai principi della Repubblica”. E ancora: “La concessione della Pinacoteca è un fatto grave che va contestato apertamente in Consiglio Comunale”.
Così abbiamo chiesto al professore di spiegare e estendere un punto di vista che concentra il confronto politico e sociale tra le parti su punti chiave: dalla libertà di culto (Islam), alla libertà di espressione (Allam).
Come sempre da queste parti sono ben gradite repliche, controdeduzioni e prese di posizione (redazionecomozero@gmail.com).
Ecco il Russo-pensiero:
Ma davvero quelli di Fratelli d’Italia sono d’accordo con Allam, secondo cui: “[…] dobbiamo rimettere fuori legge l’Islam nel nostro Stato di diritto come ha fatto l’Europa per 1400 anni”? E se –sciaguratamente per l’Italia- quel partito dovesse andare al governo, che cosa avrebbe intenzione di fare: espellere in massa i moriscos come la Spagna della “limpieza de sangre”? Ricostituire l’Ovra per spiare tutti quelli che pregano per essere sicuri che non abbiano lo sguardo rivolto verso la Mecca? Strappare i figli alle famiglie musulmane per rieducarle nelle scuole di CL?
Ma davvero sarebbero queste le regole dello Stato di diritto di cui straparla Allam? Tra loro rientrerebbe per caso la violazione della libertà di religione? Evidentemente, chi lo sostiene non conosce il testo in cui sono riassunti i suoi principi.
Ricordiamoli, un po’ pedantemente. Costituzione della Repubblica. Articolo 3: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali di fronte alla legge senza distinzione di […] religione”. Articolo 8: “Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge […]”. Articolo 20: “Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d’una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività”.
Principi, peraltro, ribaditi dalla Corte costituzionale di recente, nell’ordinanza di rigetto della provocatoria legge urbanistica della Lombardia sui luoghi di culto.
E cosa ne facciamo del milione e mezzo (circa) di fedeli islamici presenti tra noi, quasi metà dei quali sono cittadini italiani a pieno titolo? Qualcuno pensa seriamente che immaginare di costringerli a qualche forma di clandestinità sia una buona idea per la sicurezza di tutti e per prevenire la radicalizzazione islamista e il terrorismo? Pura follia, che non è tollerabile nemmeno in vista di qualche presunto vantaggio propagandistico.
Ha senso – lo chiedo ai dirigenti di FdI – spargere i semi dell’odio e della violenza per un colpo di teatro, per dimostrare di essere “più a destra” di Salvini?
Parlando della presenza di fedeli islamici in Italia, stiamo ovviamente parlando di una minoranza –è bene ricordarlo ai teorici dell’”invasione– ma che, come tutte le minoranze tutelate dalla Costituzione, ha diritto non solo a non essere discriminata ma anche al rispetto di tutti.
In primo luogo delle istituzioni, che sono di tutti. Ecco perché avere concesso l’uso della Pinacoteca da parte dell’amministrazione di destra del Comune di Como è un fatto grave ed è –a mio avviso- una decisione che va cancellata. Allam vada pure a fare pubblicità alle sue tesi dove crede.
Non penso affatto che si debba impedire a qualcuno di esporre le sue ricostruzioni fantasiose della storia europea e i suoi punti di vista, per quanto aberranti e più volte sanzionati dalla Magistratura italiana. Ma non nella Pinacoteca Civica, che è un luogo di cultura, non un posto dove si fa propaganda all’odio.
Lì, nell’ammezzato, tra gli “uomini illustri” da celebrare scelti dal comasco Paolo Giovio, l’inventore del “museo”, c’è anche quello che rimane di dodici dipinti che raffiguravano altrettanti –islamicissimi- sultani ottomani. Erano copie di una serie di tavolette regalate dall’islamicissimo corsaro Khayr al-Din, detto il Barbarossa, ammiraglio della flotta ottomana, a un cardinale. Si suppone cattolicissimo. Molto più di Allam e dei suoi piccoli fans.
10 Commenti
No all’Islam?????sarebbe democrazia questa???? I destrorsi eccedono
Sono un italiano convertito all’Islam, sono il primo a credere che il jihadismo sia un male assoluto, ma qui si sta criminalizzando una intera comunità e religione,queste oeesone vogliono i pogrom antislam?…espulsione di massa dei musulmani??.?
No all’Islam è antidemocratico e dimostra una ignoranza culturale oltre che politica. E una tale presa di posizione in un locale quale la Pinacoteca ha dell’ingiurioso
Si sveglia il “professore di sinistra” e subito si risvegliano le coscienze democratiche (sempre e solo di sinistra , PER LORO…..). Intanto cosa c’entra CL e il “rieducare” presso di loro? La DESTRA non credo abbia mai condiviso le idee e soprattutto le modalità di CL. Utilizzo della Pinacoteca: il comune di Como (gestito da destra e da sinistra ) concede i propri spazi a TUTTI da sempre e ne abbiamo la prova. Ma forse il Professore vive su una nuvola (come molti veterocomunisti) e non conosce le cose quotidiane. Per ultimo vorrei dire che si debba essere ROUSSONIANI a garanzia di una delle più importanti libertà costituzionali: la
Libertà di parola (con la L maiuscola però ). E quindi Allam dica ciò che desidera a chi vuole ascoltarlo. Poi smettiamola di parlare di paure del “diverso” , dello “straniero”
(ora che molti di essi e non tutti meritevoli sono diventati italiani) fomentate da chi non è “progressista” . Assistiamo deboli e complici ad una guerra di invasione che non viene più combattuta con le armi ma con lo sbarco di disperati (ma lo sono tutti?) che non fanno altro che procedere secondo i dettami e le regole rigidissime del loro profeta ( trovate nel Corano solo idee di pace e solidarietà tra i popoli ? Non credo ). Il mondo DEVE diventare islamico. Per fortuna ancora resiste qualcuno che con forza dice no. E se domani in pinacoteca ci saranno tre gatti , non sarà un bel segno.
Una curiosità, ma i locali verranno affittati e indennizzati al comune di Como, o noi poveri cittadini dovremmo pagare la presentazione del libro di un personaggio del genere?
Trovo assurdo tutto questo, in giorni in cui si celebrano ricordi di cosa ha rappresentato la persecuzione contro gli ebrei, contro la diversità in generale.
Non credo che sia un fatto politico quello che si propaganda, bensì un fatto solo culturale, anticostituzionale.
Il problema non è l’islam, il Cristianesimo o l’induismo e neppure i principi di una Costituzione democratica di uno Stato laico.
Il problema è lo sfruttamento politico dell’intolleranza religiosa.
Magdi Cristiano Allam e i suoi nuovi amici alimentano e sfruttano le paure dei ricchi occidentali, gli Iman fanatici (esigua minoranza) le frustrazioni dei poveri islamici. A ben vedere sono le facce opposte della stessa medaglia.
Se fosse un problema religioso, i nuovi amici di Allam sarebbero altri e ancor più devoti.?
Russo dimentica però che gli stati islamici non tutelano i cristiani come in Italia, secondo Costituzione, tuteliamo le altre religioni..anzi i cristiani o li decapitano o li ammazzano a messa.
Allam non ha ragione, perché esagera.
Io ho vissuto in via Pino a Como: una moschea abusiva e soprattutto, stranamente qualche predicatore “sopra le righe” è stato espulso..
E allora? Bisognerebbe copiare il peggio? Io sono fiero che in Italia non si sgozzino infedeli musulmani perché la nostra repubblica su basa sul rispetto di diritti fondamentali. Se ci sono predicatori sopra le righe si perseguono e si espellono allo stesso modo in cui si perseguono e condannano i preti pedofili.
A maggior ragione, se contestiamo il loro modo di porsi riguardo a religioni diverse, dovremmo agire in modo diverso da loro.
Sulla moschea abusiva ci sarebbe da aprire un’intera discussione. Bisogna capire se c’è l’intenzione di risovere il problema oppure si ha convenienza a mantenerlo (così da poterli continuamente additare come abusivi).